Bel Ami (southwest) wrote,
Bel Ami
southwest

Category:

Мы видим грядущее нашей страны

  Хотим мы этого или нет, но лево-либеральная идея в Штатах в скором времени победит безоговорочно. И Трамп это только её катализатор. Дело даже не в том, хорошая это идея или плохая, а в том, что голосуют кошельком. И процент избирателей, которые считают, что они оказались обделены многими благами этой жизни, будет медленно, но верно расти. Особенно это усилится с автоматизацией и роботизацией производства, когда всё больше людей будет смещаться на менее привлекательные и хуже оплачиваемые рабочие места. Вангую, что уже лет через 10 будет либеральный президент и конгресс, несмотря на все усилия республиканцев по джеримандерингу и подавлению избирателей с неправильным цветом кожи. И уже тогда будет всеобщее государственное медицинское страхование (это как с гомосексуальными браками, которые стали узаконены гораздо быстрее, чем кто-либо надеялся). Потом дойдут до материально доступного или полу-бесплатного высшего образования (прям как в Европах). И налог на богатых будет под 90%, надо же за всё это как-то платить. И беженцев будут принимать огромными пачками и с распростёртыми объятьями, потому что нельзя же быть такими чёрствыми. А беженцев будет всё больше, потому что климатические изменения сделают большие части Африки, Азии и Центральной Америки непригодными к обитанию. С массовым отъёмом оружия у населения будет, конечно, посложнее, но и с этим справятся, как и с расизмом. В общем, всё это неотвратимо, и выиграет тот, кто к этому лучше всего подготовится.
 

 

Комментировать можно тута или тама: https://southwest.dreamwidth.org/1271755.html.
Subscribe

  • (no subject)

    На ланч скромно пожарил яичницу с картошечкой, овощами, и ветчинкой.

  • (no subject)

    Нормального мяса в холодильнике не осталось, а в магазин ехать было поздно уже, пришлось на ужин есть котлету.

  • Самое лучшее масло

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 72 comments

Suspended comment

И вообще мир устроен нечестно. В силиконовой долине сменщик картриджей получает 15 тыщ баксов в месяц, а в перьми в 30 раз меньше, пора заваривать мировую революцию!

Suspended comment

southwest

1 year ago

Suspended comment

akor168

1 year ago

akor168

1 year ago

southwest

1 year ago

akor168

1 year ago

southwest

1 year ago

akor168

1 year ago

southwest

1 year ago

ab_dachshund

1 year ago

southwest

1 year ago

akor168

1 year ago

southwest

1 year ago

akor168

1 year ago

prosto_los

1 year ago

southwest

1 year ago

3eta

1 year ago

southwest

1 year ago

namezeroisok

1 year ago

akor168

1 year ago

Все намного сложнее. Потому как именно избиратели Трампа(и его будущих последователей) во многом считают себя обделенными. А миллионеры и миллиардеры в массе напротив голосуют и поддерживают другую сторону.

И налог на богатых может быть хоть 99% только если он перераспределяется в пользу других богатых, а не тех, кто обделен, ничего не изменится.
а избиратели Путин считают себя обделёнными?
Им не обидно, что что городские шишки живут как цари, а им приходится брать микрокредиты и чесать голову, как по ним расплатиться?
Всё дело в лидерах, и в прессе, и в том, как они раскручивают стадо. Большинство электората самостоятельно думать не очень умеют, к сожалению.
Считают, кстати. Даже несмотря на заслоны и пропаганду это таки прорывается и возможно уже в ближайшие годы прорвется так, что никому мало не покажется.
Обделенными себя считают многие, особенно после кризиса-2008. Разница в ответе на вопрос, кто виноват? Левые считают, что Большой Бизнес; правые в лице Чайной Партии--что Большое Правительство. Кто кого сборет, пока неизвестно.

akor168

1 year ago

agasfer

1 year ago

есть такая книжка "the bonfire of the vanities" про финансиста из НЙ. книга 1987 года, все происходит примерно в то время, в 1980х годах.
чувак уже тогда платил 90% налог. в книжке я помню он прикидывал сколько ему пришлось заработать до налогов, чтобы купить свой мерседес.
ничего нового в 90% налоге нет. это уже было, и толку от этого уже не было
зато какой прекрасный предвыборный лозунг!
Берни Сандерс уже сейчас что-то подобное вещает

а вообще набор лозунгов кажется довольно случайным. почему люди, которые за open borders are also against guns? нет ли тут противоречия. guaranteed high wage jobs не противоречит ли free health care, free college, free housing?

да и в целом вообще, я давно задумывался. вот есть две большие партии. если одна за что-то, то другая автоматически против. и в итоге набор лозунгов на той и другой стороне, в целом довольно случаен. какая связь между правами меньшинств и владением оружия?

или даже так. если республиканцы за "свободу", а демократы, условно скажем, за "государственный контроль". то не должны ли бы демократы наоборот закрывать границы, чтобы лучше все контролировать? а республиканцы, наоборот, раздавать всем пулеметы и никаких границ, решайте все сами?

смысла и логики довольно мало в этом всем.

southwest

1 year ago

akor168

1 year ago

alexanderr

1 year ago

southwest

1 year ago

alexanderr

1 year ago

southwest

1 year ago

purple_monkey

1 year ago

alexanderr

1 year ago

purple_monkey

1 year ago

alexanderr

1 year ago

Естественно ничего нового нет. В 1946 максимальная ставка налога на прибыль и наследство крупных состояний в США была 93%.
В 1950-е толк как раз был был. Тогда Америка выплачивала правительственные долги. А потом долг был выплачен и ДжФК высокие налоги отменил. А вот в 1980-е 90% налога уже не было.

alexanderr

1 year ago

southwest

1 year ago

alexanderr

1 year ago

southwest

1 year ago

alexanderr

1 year ago

Как говорила моя бабушка, твои бы слова да богу в ушки. :)
Поскольку мне изнутри видится альтернативный вариант - военный переворот и Гилеад. :)
ага, но я всё равно надеюсь, что к тому светлому времени я уже выйду на пенсию :)

purple_monkey

1 year ago

southwest

1 year ago

purple_monkey

1 year ago

southwest

1 year ago

purple_monkey

1 year ago

southwest

1 year ago

purple_monkey

1 year ago

alexanderr

1 year ago

southwest

1 year ago

alexanderr

1 year ago

alexanderr

1 year ago

purple_monkey

1 year ago

southwest

1 year ago

а зачем нужен военный переворот? чтобы военные отобрали власть сами у себя? Обама уже довольно наглядно показал, что происходит с войнами и с военными бюджетами после того, как власть переходит от одной партии к другой. старые войны продолжаются и расширяются, начинаются новые, военный бюджет растет.

purple_monkey

1 year ago

alexanderr

1 year ago

purple_monkey

1 year ago

alexanderr

1 year ago

purple_monkey

1 year ago

alexanderr

1 year ago

Многими государствами управляют наиболее просвещённые группы, использующие самые передовые для своего времени мировоззрения.
С качественным развитием и преобладанием разных мировоззрений меняются и управляющие группы.
Вы явно не в курсе, но в ближайшие десятилетия качественно разовьётся и распространится научное мировоззрение и придёт на смену консерватизму и либерализму, которые когда-то заменили религии.
Труды древних учёных и классиков м/л уже устарели, а московские политики и философы не нашли пути их развития до превращения в постоянно уточняющуюся естественную науку.
Но это проблема неизбежно исправится, с выявлением и анализом СТРУКТУРЫ человеческого языка, в которой максимально объективно отражается естественная последовательность развития человека и общества.
Пока это понимают мало людей, но всё способное к развитию навсегда остановить в распространении невозможно.

  • (no subject)

    На ланч скромно пожарил яичницу с картошечкой, овощами, и ветчинкой.

  • (no subject)

    Нормального мяса в холодильнике не осталось, а в магазин ехать было поздно уже, пришлось на ужин есть котлету.

  • Самое лучшее масло